电子合同是否具有法律效力，在信息化不断发展的今天，已经成为社会群众密切关注的问题。法律效率又该如何衡量呢，虽然2005年实施的《电子签名法》早就对可靠电子签名做了明确规定，但是社会更加关注的电子合同在颗粒机司法环节是否可以落地，各区法院能否肯定电子合同这种形式。
其实，这种担忧完全没有事实依据，虽然法律建设一般滞后于时代进步，但是经过十几年的发展，有关电子合同的法院判例已经积微成著。法官能否接受电子合同，颗粒机本质上还是取决于第三方平台提供的这份合同是否符合《电子签名法》相关规定。
所以，选择一家具有法院背书的电子签名平台在互联网时代变得至关重要。作为电子签名行业的资深玩家，由e签宝平台提供的电子合同已经多次颗粒机获得法院认可，不仅开启了电子合同法院判例的先河，还在各地区法院引起积极反响。
案例一
2015年6月30日，被告郑某与某P2P平台通过e签宝签订了一份电子借款合同，合同签订之后，平台方即向郑某交付了借款，颗粒机郑某也通过e签宝的电子签名提交了收条，但是却一直没有按照规定归还本息。
2016年4月21日，杭州市拱墅区人民法院公开审理了此案，在案件分析中，电子合同的法律效应则成为法官判断的关键依据。经过多方核准判颗粒机断，法官最终判定原告提交的电子借款合同，可以与其他证据形成完整的数据链，该份电子借款合同具有法律效力，并当日下达了判决书。
（民事判决书（2015）杭拱商初字第3991号）
案例二
时隔不久，浙江省衢州市柯颗粒机城区人民法院也收到一起类似的民事纠纷案件。
2016年9月6日，原告谭某与被告谢某约定通过“钱保姆”平台，利用第三方电子签名平台“e签宝”签订电子借款协议，根据该合同，原告当日就通过银行转账给被告，被告颗粒机也如约通过e签宝平台向原告出具电子收款凭证，但是被告却逾期未还款。
2016年11月2日，衢州市柯城区人民法院公开受理了此案，经过法院判定，原、被告之间的电子借贷合同依法成立，合法有效，双方都应该履行合颗粒机同义务，被告应该承担违约责任。并于2016年12月1日下达了民事判决书。
不仅如此，杭州西湖区法院、杭州仲裁委等相关司法机构也曾多次在案件中肯定e签宝电子合同的法律效力。
相比于传统证据，法官认为由e签宝颗粒机平台签订的电子合同可以从身份确认、时间确认、内容确认、签字盖章确认等多角度保证电子合同的真实性和完整性，可以给法院提供一条完整的证据链。
从开启电子电子合同法院判例的先河，到各区法院相继认可，不仅颠覆了颗粒机大众对于电子合同不被法庭接纳的认知，也在极大程度上肯定了e签宝平台的合法性。
随着网络信息化的高速发展，网络民事纠纷案件也在呈指数级的增长趋势，当传统证据已经无法彻底解决纠纷时，电子证据必须挑起这个大梁颗粒机。显然，经过与群众认知以及法律规则十几年的博弈，以e签宝为首的电子签名平台已经拿下了这场胜仗，虽然还只是小范围的胜利，但是在未来，电子合同的法院判例一定会在全国法院遍地开花，这是时代所需。
︿︿︿
更多圈颗粒机儿内圈儿外的故事
除了在最↑面点击“e签宝tsign”关注小马甲，
还可以长按↓关注e签宝大本营哦
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由木屑颗粒机_燃烧生物颗粒机那里有_生物质燃料颗粒机器设备发布，如需转载请注明出处。
